A reportagem do A2 entrou em contato nesta manhã de segunda-feira (28) com a Concessionária Rodonorte, empresa responsável pela BR 277, onde a van que transportava os atletas do Grecal teria sofrido uma pane.
De acordo com o sistema de registro de socorro da Rodonorte, o chamado para atendimento ao veículo foi feito às 14h20. Ou seja. No horário em que a equipe já deveria estar no estádio Antiocho Pereira, em União da Vitória, para partida com o Iguaçu pela última rodada classificatória da 3a Divisão de Profissionais do Paranaense 2019.
Segundo a empresa, o socorro foi feito pela viatura T-02 da Rodonorte que se deslocou ao ponto da BR 277 onde estava estacionada a Van placas MIX9D19.
A nossa reportagem perguntou a distância que o veículo estava de um local de referência com comunicação. Fomos informados de que eram apenas 37 quilômetros de Curitiba, ou seja, a 2 quilômetros de Campo Largo.

Até o monumental e histórico Estádio Enéas Muniz de Queiroz – o Ferroviário – já não é mais do município de União da Vitória. Empréstimos iniciados em 1995 corroem recursos e discursos municipais, dilacerando o patrimônio público municipal.

Marcelo Storck em 23/10/2019
Especial 30 anos de jornalismo

Quem ouve a campanha publicitária da prefeitura sobre “o maior programa de desenvolvimento da história do município” – um bordão midiático démodé, tal qual o igualmente desgastado “canteiro de obras”, acredita (e deve) que, em 2030, viveremos uma outra União da Vitória. Isso é 100% certo.
O que não se pode definir hoje, nem por meio de insistentes e caríssimas campanhas publicitárias, é se lá na frente falará mais alto a voz do marketing da prefeitura ou o grito da atual realidade econômica do município.
União da Vitória arrecadou este ano, em média, R$ 10 milhões mensais, mas que despendeu boa parte na folha de pagamento (cujo limite prudencial de 51,3% – mas que por lei pode chegar ao máximo de  54%. Segundo fonte extra-oficial, caminho de União da Vitória) –  e, veremos abaixo, pelo menos, outros R$ 3 milhões em parcelas de empréstimos. Não falaremos nesta reportagem dos precatórios.

2030
Entre as repetidas e encorajadoras falas do atual prefeito de União da Vitória, Hilton Santin Roveda, além do bordão “Vamos Trabalhar”, surgiu o projeto “União da Vitória 2030”: nome dado a um válido projeto de Atração de Investimentos (PMAI), desenvolvido pela Agência Paraná Desenvolvimento (APD).  Projeto que, segundo o prefeito, prevê “a cidade que a gente está planejando todos os dias com ações de curto, médio e longo prazos” (sic).
Mas há algo mais importante e impactante sobre o que pouco – ou nada – se dá publicidade em União da Vitória e que caminha perigosamente em sentido contrário a esta tão necessária e aguardada possibilidade de desenvolvimento social: a dívida da prefeitura com Fundo Municipal de Previdência do Município de União da Vitória (Fumprevi)  que, em números atuais, se aproxima de meio bilhão de reais.
Uma situação originada devido às ações “a curto, médio e longo prazos passados” que precisam ser mais bem apresentadas à população, sem os holofotes das maquiagens midiáticas de obras que, veremos abaixo, perto do rombo herdado se tornam muito menores.

Os empréstimos
Esta preocupante situação financeira teve início em 1995, quando o então prefeito de União da Vitória, Airton Roveda (pai de do atual prefeito), solicitou o primeiro empréstimo junto ao Fumprevi por meio de projetos de leis aprovados pela câmara de vereadores e pela diretoria do fundo (Lei Municipal 2255/1995 – no valor de R$ 500.000,00). No ano seguinte, mais dois empréstimos foram firmados entre as partes e com igual anuência dos vereadores, também para honrar a folha salarial (o que hoje é proibido):

Lei Municipal 2293/1996 – valor de R$ 500.000,00 
Lei Municipal 2327/1996 – valor de R$ 300.000,00

No apagar do último ano da gestão de Airton Roveda (1996), mais um empréstimo foi solicitado ao Fumprevi, desta vez no valor de R$ 1.400.000,00 (Lei Municipal 2389/96). À época desta definição, em 11 novembro de 1996, reuniram-se na biblioteca municipal o então prefeito Airton Roveda, os conselheiros do Fumprevi e o prefeito eleito Pedro Ivo Ilkiv, que concordou com o empréstimo assumindo o pagamento em 11 parcelas.


Cópia da ata em que o Fumprevi decide conceder o empréstimo de R$ 1.400.000,oo em 11 de novembro de 1996
_______________________________________________________________________

Com lemos na ata, os conselheiros do fundo aceitaram conceder o novo empréstimo, mas na condição de que R$ 811.690,95 fossem para quitar os débitos anteriores. Em janeiro de 1997, a diretoria do Fumprevi cobrou de Pedro Ivo o pagamento integral da primeira parcela, haja vista ter sido o depósito feito de forma parcial.
Em seu primeiro mês de mandato, o prefeito recém-empossado informou que encontrara a prefeitura numa situação financeira delicada. Pedro Ivo solicitou ao fundo uma nova forma de pagamento e, então, foi marcada outra reunião, para março de 1997. Neste encontro, a situação repetiu-se, conforme também consta na ata da entidade. Terminada a gestão petista, o valor da dívida já passava dos R$ 3 milhões.
Somente em 2010 é que o Tribunal de Contas do Estado do Paraná interveio na situação, exigindo da prefeitura um posicionamento quanto à dívida do Fumprevi.  Então, o compromisso foi renegociado, desta vez com parcelas anuais, numa proposta feita pelo prefeito Carlos Alberto Yung (Juco).
Quando retornou como prefeito, entre os anos de 2013 e 2016, Pedro Ivo Ilkiv manteve os pagamentos anuais de seu antecessor, porém, por vezes doava terrenos do município para o Fumprevi, por meio de projetos de leis aprovados pela câmara de vereadores.

Caixa D´água
Em seu primeiro ano de gestão, em 2017, Hilton Santin Roveda devolveu ao Fumprevi R$ 3.444.851,69 em espécie, e em dação de  terreno, o equivalente a R$ 1.818.242,30. A prefeitura pagou em dinheiro até o mês de outubro e, em novembro e dezembro, portanto, o prefeito repetiu a estratégia da gestão anterior ao doar terreno público como parte do pagamento.
Neste caso, o desmantelar patrimonial foi do imponente, histórico complexo do Ferroviário Esporte Clube – parte -, um valoroso imóvel público central com área de 12.346.83 m2 (adquirida pelo município junto à RFFSA em 2002), dação permitida pelo projeto de lei 44/2018.
A proposta do executivo chegou à câmara em 24 de agosto 2018. O projeto foi enviado em regime de urgência, pois a prefeitura havia recebido uma notificação judicial para o pagamento ao Fumprev com prazo final em 31 de agosto.
Numa sessão muito conturbada, o projeto de Lei foi aprovado, autorizando que a prefeitura entregasse 58,88% do terreno do complexo do Ferroviário Esporte Clube ao Fumprevi.
E há razão para o repasse ter sido feito de modo fracionado. Se o imóvel global, avaliado em mais de R$ 12 milhões, fosse repassado integralmente em 2017, a partir de 2018 o valor seria amortizado até 2043, sendo necessária uma nova busca de recursos para arcar com o pagamento das anuidades subsequentes. Colaboraram com o montante repassado ao fundo o Centro Universitário de União da Vitória (RS 941.927,39) e a câmara municipal (R$ 28.486,49) – em espécie.
Conforme revela notícia da assessoria de imprensa da câmara, votaram contra o projeto, os vereadores Joarez Leandro de Oliveira, o Tica, Valdecir Ratko e Emerson de Souza. Por ser presidente à época, Almires Bughay Filho não tinha direito a voto, porém, se manifestou contrário à aprovação do projeto.

“Fumprevi Futebol Clube”: qual será o destino final do patrimônio, agora de propriedade do fundo?…
_______________________________________________________________________

Desse modo, a parte restante do terreno que incluía o próprio estádio do Ferroviário acabou sendo repassada ao fundo em 2019, mesmo estando o imóvel em questão sob contrato de comodato com a Associação dos Ferroviários A diferença foi parcelada em 10 mensalidades. Assim, hoje, o Ferroviário é 100% de Fumprev.
Mas a perda do histórico “estádio da caixa d´água”* não apagou o incêndio da dívida.

Mais empréstimos
Além de repetir uma ação que se comprova nitidamente ineficaz com relação ao patrimônio público (e principalmente com relação à dívida com o Fumprevi), a gestão Santin Roveda copiou no “já quase apagar das luzes” a estratégia de empréstimos em que a conta será quitada “pelo prefeito do futuro”.
Desta vez, em 2019, o fundo foi outro: a Caixa Econômica Federal, de onde contraiu-se financiamento de R$ 18,5 milhões para asfaltamento de ruas centrais e sistema de georreferenciamento.

Este contrato – igualmente aprovado pela maioria dos vereadores – tem uma particularidade. Como garantia, a prefeitura informou o Fundo de Participação dos Municípios (FPM):  transferência constitucional (CF, Art. 159, I, b), da União para os Estados e o Distrito Federal, composto de 22,5% da arrecadação do Imposto de Renda (IR) e do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI).
De acordo com parecer vinculante da Advocacia-Geral da União assinado pelo presidente Michel Temer (MDB) em 2018, estados e municípios podem utilizar os recursos que recebem dos respectivos fundos de participação como garantia em operações de crédito celebradas com instituições financeiras federais.
Porém, como possui caráter vinculante, a aceitação de garantia receitas futuras de impostos (montante imprevisível), sobretudo as oriundas do FPM, o ato ainda gera opiniões discordantes sobre sua prática.
Coincidentemente, o parcelamento desse empréstimo assinado por Roveda (o atual) com a CEF foi feito em 120 parcelas.
Ou seja, o prefeito em 2030 é quem terminará de pagar a conta.

Conclusão
Enquanto sonhamos embalados pelas campanhas de mídia com uma União da Vitória repleta de avanços  – que inegavelmente são necessários e todos devemos trabalhar por isso (minha contribuição está aqui, nesta reportagem)-, a realidade da parcela de 2019 para pagamento ao Fumprevi (de R$ 15.642.548,03) comprova um galopar descontrolado de uma ação que deveria ser mais bem cerceada – e em tempo cerceada – pelos órgãos competentes quando falta ao gestor essa sensibilidade em não comprometer ainda mais o orçamento com empréstimos para futuros administradores pagarem. Algo mudou, mas, vemos, não o suficiente.
O cálculo atuarial (esse da dívida com o Fumprevi) determina quanto de valor o fundo precisa anualmente para aposentar todos os funcionários nele inscritos. Existe um déficit no cálculo, pois a receita mensal do fundo não cobre as despesas mensais, uma vez que há pessoas se aposentando com valores altos e pouca gente entrando por concurso para contribuir.
É esta a conta, sem mídia: a grosso modo, hoje, União da Vitória deve mensalmente ao Fumprevi aproximados R$ 1.300.000,00. É mais que uma reforma do Estádio Antiocho Pereira** por mês. Já o exorbitante saldo devedor da prefeitura com o fundo transforma-se num pesadelo gigantesco para 2030 e, ao que parece, algo impagável: atualmente R$ 433.530.236,46. 
Em União da Vitória comemoramos – e devemos comemorar – com grande repercussão publicitária paga com recursos municipais a nova ponte de R$24 milhões (erguida com recursos estaduais). Mas aqui não damos vitrine alguma (ou não dávamos…) aos mais de R$ 12 milhões referentes ao imóvel do Ferroviário que acabamos de perder: ou seja, meia ponte José Richa em recursos próprios num ano.
Mantido este ritmo, o bordão que mais me chama a atenção hoje é o “Fumprevi 2030”. Até lá, se as parcelas anuais não forem honradas de alguma maneira, esta incômoda dívida terá ultrapassado meio bilhão de reais e/ou o fundo será o maior proprietário de imóveis de União da Vitória.
Se há dificuldades na resolução deste caso, a conclusão inegável é a de que não combater esta situação com estratégias igualmente vorazes – inclusive de mídia – a torna ainda pior. Um câncer.

O Fundo
O Fundo de Aposentadoria Municipal de União da Vitória foi instituído em 27 de outubro de 1991. A partir desta data criou-se o Regime Próprio de Previdência Social de União da Vitória (RPPS) para oferecer aposentadoria, pensão, auxílio doença e auxílio reclusão conforme legislação vigente.
Todos os funcionários públicos municipais contribuem com o Fumprevi mensalmente para que possam ter seus direitos garantidos no âmbito da Previdência Social.
Na página do Fumprevi na internet (fumpreviuva.com.br), balanço de setembro 2019 informa que o total dos recursos do RPPS era de R$ 30.333.437,46.

___________________________________________________________________

* A caixa d´água do estádio do Ferroviário servia de abastecimento, também, para o único carro de corpo de bombeiros que aqui atuava antigamente. Foi de lá, por exemplo, que o caminhão alto tanque buscava água na tentativa de combater o incêndio numa fábrica de móveis no centro de Porto União, em 1978.

**A reforma do Estádio Antiocho Pereira foi realizada com recursos estaduais:  R$ 1.192.915.55, oriundos de emendas do Governo do Estado do Paraná, conforme anúncio da prefeitura. Desconhecemos aditivos.

Local de memoráveis espetáculos da grande tela desde de a década de 1950, com amplo incentivo ao teatro, à música e à cultura, o Cine Teatro Luz em 2019 exibe um cenário da vida real que contrapõe ao próprio nome, quiçá, à sua rica história: na escuridão, o prédio vive seu momento mais sombrio.
Quem passa pela frente do belo edifício à rua Carlos Cavalcanti, no centro histórico de União da Vitória – principalmente o turista que foi convencido, por exemplo, pelo vigente site “Visite União” – e lê na porta de entrada entre os dizeres a expressão “estamos trabalhando” deve imaginar que há ali uma obra de construção civil em andamento. Porém, os trabalhos anunciados habitam, desde 2016, a esfera burocrática e em nada têm resultado na preservação física do edifício que foi cedido para a Fundação Municipal Centro Universitário de União da Vitória (Uniuv) numa questão revertida na câmara municipal de vereadores.

A cessão do espaço de sessões
Em 2016, no seu último ano de gestão, o prefeito Pedro Ivo Ilkiv (PT) alegou que o município não possuía condições financeiras para reformar o imóvel que já apresentava sérios problemas estruturais e, principalmente, de manutenção.
Ilkiv enviou à Câmara o Projeto de Lei (18/2016) que o autorizava conceder o direito de uso do prédio para a faculdade Uniguaçu – que recuperaria imediatamente o prédio histórico para seus eventos e formaturas acadêmicas, contrapondo com a utilização dos espaço para eventos de interesse público.  No entanto, essa intenção do prefeito foi alvo de muita pressão política tão logo chegou à casa de leis.
Ainda assim, em 9 de março de 2016, o prefeito Pedro Ivo Ilkiv (PT-PR) enviou novamente ao Poder Legislativo o Projeto de Lei 18/2016, para proceder a concessão real de direito de uso daquele imóvel para a iniciativa privada.
Dessa vez, o projeto de Lei chegou a ir para a votação, em 4 de abril de 2016, mas o vereador líder do governo na Câmara pediu sua retirada, depois que os demais vereadores tomaram conhecimento que a Uniuv, ao saber do projeto, manifestou interesse no Cine Luz.
De acordo com nota da própria Câmara de Vereadores, “a Uniuv manifestou interesse no Cine Teatro Luz, com a responsabilidade de recuperação e manutenção da infraestrutura com preservação e proteção do patrimônio histórico-cultural público”.
Ainda assim, a Uniguaçu reforçou seu interesse em assumir o prédio, mas a quebra-de-braço política culminou com a cessão, ainda em 2016, do Cine Luz à Uniuv.
“Pretendemos fazer a parte de restauração sem prejudicar o funcionamento, uma vez que ele já ficou um bom tempo fechado e a população precisa voltar a ter o Cine Luz aberto para seu uso”, informou o reitor em nota da própria instituição  da qual, frisamos : “UNIUV já tem eventos programados para serem realizados no Cine Teatro Luz no próximo ano, como por exemplo as colações de grau dos cursos da instituição, além da comemoração do aniversário da universidade em 2017“ (sic).
Além de cláusulas norteando as responsabilidades de preservação e uso, o contrato entre prefeitura e Uniuv previa (ou prevê…) prazo para a devolução do prédio à comunidade. Prazo que expirou em 2018.
Ainda assim, a prefeitura de União da Vitória não “executou” o descumprimento contratual, oferecendo novos prazos na base do relacionamento interno mediante as justificativas da Uniuv de que o atraso (já em 2018) para o início das obras se dava pela rigidez no trâmite do projeto junto à coordenação de Patrimônio Cultural do Estado (CPC-PR)/Patrimônio Histórico do Paraná/ Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), uma vez que o prédio é tombado.
Reforçamos: o Cine Luz é tombado pelo patrimônio histórico.
Resolvida a questão, a Uniuv realizou em fevereiro de 2019, coletiva de imprensa para anunciar, enfim, a licitação para o início das obras, tomada de preços marcada para 11 de março de 2019. Deu deserta, que é quando nenhuma empresa comparece à licitação.
Então, novo edital foi lançado e, conforme ata da comissão de licitação em 8/5/2019, sobre Tomada de Preços nº2/2019, “constatou-se a inexistência de empresas participantes, sendo a licitação declarada deserta pela Comissão de Licitação, diante da falta de interesse de eventuais participantes”.

Se estava “abandonado”,  parece pior
Alheio a todo esse moroso trâmite burocrático, o importante prédio do Cine Luz sofre as consequências naturais da situação precária que tonifica o próprio discurso da Uniuv quando do repasse: “O estado era de abandono, diversos fatores contribuíram para a degradação do patrimônio, mas as condições para o restauro são boas, com exceção do telhado”.
Pelo que se percebe ao olhar com mais atenção para o prédio, a situação hoje está ainda pior, com consequências físicas e sociais que vão além de União da Vitória pedir socorro ao Cine Ópera de Porto União (mantido pela iniciativa privada) para seus eventos de grandes plateias.
Por debaixo da porta de entrada do Cine Luz é possível ver jornais e demais papéis colocados por mensageiros envelhecendo em meio à poeira.

Observa-se também que a comprometedora ruptura da platibanda lateral ainda mostra fissuras na parede externa de tijolos maciços. Também pela rua lateral, o mato toma conta e quem trata de retirar, segundo depoimento que nossa reportagem colheu, são os próprios moradores do entorno do Cine Luz.

Pior ainda é ver a cena real que se passa bem atrás da grande tela, nos fundos do Cine Teatro luz. “Essa calha caída está assim há mais de um ano, com certeza”, disse-nos uma moradora vizinha.

A caixa de vento do telhado em madeira nobre (da primeira obra de grande reformar, no governo Jaime Lerner) está apodrecida.

A fachada do prédio, que cheira à urina, está pichada e um vidro foi retirado da janela por onde é possível ver parte dos camarins e banheiros entregues ao pó do esquecimento e da inegável falta de respeito com a coisa pública. E com o contrato.

Sem alvará, sem dinheiro
Obviamente que um prédio nessas situações precárias, sem atividades há mais de três anos, não possui alvará de funcionamento da própria prefeitura (!) e dos bombeiros. Pior para a Associação de Artesanato, que ainda resiste e funciona numa pequena sala à frente do prédio desde que a gestão do prefeito Hussein Bakri concedeu o uso para a importante atividade cultural.
Além de hoje viver na irregularidade sem culpa, a associação perdeu o repasse do R$ 10 mil anual fruto de emenda da Câmara de Vereadores de União da Vitória justamente por não possuir toda a documentação necessária.
No caso em tela, é de se lamentar que a Uniuv descumpra a importante preservação patrimonial que lhe foi confiada, sequer enviando ou contratando uma equipe de limpeza e manutenção enquanto algo não floresce nas licitações. Situação de vigilância sanitária que fica pior se confrontada com o pronunciamento do reitor Alisson Frantz na tribuna da Câmara de Vereadores, quando da apresentação do projeto de restauração em 2017, sobre a confortável situação financeira da UNIUV que “mesmo diante do momento delicado pelo qual atravessa o país, encontra-se salvaguardada pelo superávit de mais de R$ 33 milhões de reais, oriundos de sua própria arrecadação sem receber qualquer subsídio” (sic).
Após a visita ao prédio, na tarde de ontem (27), a reportagem do A2 procurou o secretário de cultura, vice-prefeito Bachir Abbas, para saber sobre a posição da pasta em relação ao Cine Luz. Bachir nos informou que enviou oficio à Uniuv há mais de 60 dias, mas que, até o momento, não havia recebido retorno.
Tímido no setor cultural – para não dizer omisso pelo verdadeiro respeito aos que tentam fazer algo pela cultura em União da Vitória seminvestimentos – é de se lamentar a falta de ação do prefeito Santin Roveda com relação a esta vexaminosa situação do Cine Luz, justamente pelo que apresentamos acima, mais que comprovadamente uma transgressão aos objetos do aludido convênio.
O que dizer, por exemplo, a Jaime Lerner,  cujo badalado escritório recebeu R$ 500 mil da gestão Santin Roveda por ideias de desenvolvimento futuro de União da Vitória se, de nosso passado recente, é esta situação que restou do “Projeto Velho Cinema Novo”, haja vista que o foi o renomado arquiteto curitibano que reformou completamente o Cine Luz e outros 12 cinemas do Estado era o governador do Paraná?

Público ou privado?
Enquanto tudo isso ocorre na esfera pública municipal, a Uniguaçu, que foi deixada para trás neste caso, vive naquele trâmite sem o gesso da burocracia, das justificativas e do aparelhamento político de suas importantes ações.
Depois da desfeita que sofreu em 2016 com relação ao Cine Luz, a instituição adquiriu um terreno, ampliou sua estrutura que hoje recebe perto de 5.000 acadêmicos, construiu e inaugurou em 2018 um moderno centro de eventos, espaço que utiliza para suas ações acadêmicas e que, além de manter preservado, também cede para ações de interesse público.

A tragédia imensurável da família Guis não se resume ao revoltante capítulo final, desencadeado da forma mais hedionda imaginável quando Rosane, 31 anos de idade, foi covardemente assassinada a tiros pelo ex-marido Anderson Kuroski, sábado (14).
Conforme nossa reportagem colheu na manhã desta quarta-feira (18), em visita à propriedade dos pais de Rosane, localizada na Colônia Rio Vermelho, interior de União da Vitória, o relacionamento do casal foi interrompido havia um ano. “Ela não aguentava mais os abusos de toda ordem por parte do marido. Era agredida e humilhada. O maus-tratos não paravam” explicou com dificuldade emocional o pai de Rosane, o agricultor Osvaldo Guis.

Rosane Guis, assassinada durante evento na Estação Central

Ele recorda do dia da separação. “Ela cuidava do gado na propriedade deles, aqui perto. No início tinham intenção de incrementar a produção de leite, mas ela praticamente cuidava de tudo sozinha, não bastassem as agressões do ex-marido. Num dia voltou aqui para casa e pediu socorro. Pediu se podíamos recolher ela e os filhos. E fizemos isso com amor e satisfação”, conta.
Infelizmente, também com uma dose de ilusão. Isso porque a separação não trouxe a tranquilidade esperada. Inconformado, segundo a família, o ex-marido não aceitava o fim do relacionamento e passou a perseguir Rosane, que atualmente trabalhava numa fábrica de chás e erva-mate da região. “Os cachorros latiam o tempo todo. O mato aqui em volta de casa vivia amassado pelos carreiros que ele deixava cada vez que vinha nos espionar. Hoje, depois de tudo isso, os cachorros não latem tanto”, observa Osvaldo.

Socorro à justiça
Se engana quem observa a residência simples, característica comum de propriedades do interior, que a família Guis foi ingênua a ponto de permitir tamanha invasão sem reagir. Como gente honesta e trabalhadora, recorreram à justiça para tentar algum modo que fizesse cessar a perseguição de Anderson. E, também, o constante receio pelo pior que, hoje vemos, chegou.
Três audiências foram marcadas. Nas duas primeiras, Anderson não compareceu. Numa, por ter batido o carro. E na segunda por internação médica após ingestão de substância tóxica. Apenas a terceira ocorreu, em agosto último, quando uma medida protetiva foi expedida em favor de Rosane. Outra audiência estava prevista para a próxima semana. Não deu tempo.
As medidas protetivas de urgência, que obrigam o agressor estão previstas no art. 22 da Lei nº 11.340/2006. Uma decepção a mais, é o sentimento dos familiares.
A conhecida Lei Maria da Penhas estipula que “constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, as seguintes medidas protetivas de urgência podem ser tomadas, entre outras: a suspensão da posse ou restrição do porte de armas, com comunicação ao órgão competente; afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida; aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando o limite mínimo de distância entre estes e o agressor; contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação”.
Mas, segundo os familiares, a medida não intimidou o opressor. Além do quê, a distância de 12 km do centro da cidade tornou ainda mais ineficaz aquilo que está no papel, haja vista a natural dificuldade de uma intervenção física em defesa por parte de qualquer instituição.
Talvez por isso e com a facilidade da era da telefonia digital, Anderson, que morava ali perto, se sentia inatingível, tinha facilidade em obter informações e continuava seguindo Rosane. “Nós sabíamos que ele vivia armado e que sequer tinha registro das armas. Denunciamos isso na esperança de que ele fosse preso. Quando a abordagem ocorreu, seu pai assumiu as armas, foi preso em seu lugar, pagou fiança e saiu”, protestou Alex Maurício Santos, cunhado de Rosane.

O dia do assassinato
Rosane estava atuando na 2ª Festa do Gaúcho no estande montado pela empresa que trabalhava. Ao final do turno, foi abordada por Anderson.
Diante da negativa da ex-esposa, Anderson voltou ao carro, apanhou duas armas de fogo e voltou para a área em que frequentadores do evento se divertiam.
Disparou três vezes contra Rosane e depois cometeu suicídio no próprio local. Conforme já contou o A2, Rosane chegou a ser socorrida, mas não resistiu.

A família, hoje
Despedaçada, a família Guis vê chegar pela estradinha de acesso da sua residência sem porteira todo tipo de carinho. Algumas boas ações até mal informadas que levam donativos, pois circulam em redes sociais boatos dando conta que a família teve a casa queimada e está passando por necessidades, o que não procede. Coisas que, ainda que confortem, jamais trarão de volta a mãe de Tainara (7 anos), Taciane (9 anos) e Tiago (13).
No momento de nossa entrevista, as três crianças que estão em guarda provisória com os avós maternos, estavam na escola, tentando recomeçar a vida ainda acreditando nas estruturas sociais do nosso país. Mesmo porquê, para elas, brincar de bola hoje lá na Colônia Rio Vermelho já não tem mais a mesma graça que antes.

mãe de três crianças no relacionamento com Anderson